今年3月18日下午2：00，静安区人民法院第一法庭，一起“零口供”的盗窃案件正在开庭审理。由于被告人刘某被抓获后，始终否认自己的犯罪行为，静安区检察院依照新刑诉法的有关规定，申请本案的有关侦查人员出庭说明情况。
这也是新刑诉法实施后，静安区法院的法庭上首次出现侦查人员出庭作证。
人赃俱获，小偷依旧矢口否认
去年10月29日下午，一辆开往徐浦大桥方向的770路公交车靠站上下客，王先生边用耳机听音乐，边跟随人群准备从前门上车。突然，耳机里的音乐声戛然而止，王先生呆愣片刻，一摸口袋，发现耳机另一端的手机不翼而飞，便急忙下车寻找。
原来，小偷刘某早就盯上了戴耳机听音乐的王先生，顺着耳机线锁定目标位置，趁王先生上车时，佯装乘客站在王先生左后侧，右手从王先生上衣左侧袋内偷出手机后迅速从人群中退了出来，准备逃之夭夭。
然而，刘某自认为神不知鬼不觉的扒窃动作，却落入被执勤便衣李警官和张警官的眼中。见刘某得手后准备逃逸，李警官当即上前将刘某抓住，刘乘乱将手机扔出，后被张警官找到。此时，发现手机失窃的王先生匆匆下车寻找，并确认刘某扔出的手机正是自己被窃的iphone4手机。经鉴定，该手机价值人民币2332元。
面对事实和证据，刘某却矢口否认自己的罪行，辩称自己在等车时，被2名便衣警察抓住，并诬陷自己是小偷。
民警出庭，还原当日擒贼经过
静安区检察院公诉人孙黎文宣读起诉书后，进入法庭调查阶段，根据公诉人的申请，法庭通知承办此案的两名侦查人员依次出庭作证。两名侦查人员先后就本案的案发及抓获过程接受了公诉人、辩护人的交叉询问。
李警官说：“当天下午6时许，我和同事张某在本市龙吴路龙漕路公交车站执勤，发现一男子形迹可疑……当他行窃得手后，我和张某立刻上前抓住该男子，被害人此时也来了。张某从地上捡起一部手机，被害人看后说是他的。”
张警官说：“李某抓住该可疑男子，在他们搏斗过程中，我看到一部手机从该可疑男子身上掉下来，我上去把该可疑男子制服，还从地上捡起手机。被害人也从车上下来，看到这部手机就说手机是他的，于是我们就将可疑男子扭送到了公安机关。”
在证据面前，刘某无法再狡辩，承认了自己的犯罪行为。随后，公诉人出示了被害人王先生的陈述，并希望刘某能正确认识自己的错误，痛改前非，做一个遵纪守法的公民。
最终，法院采纳了公诉人的意见，当庭判决刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2000元。
【背景材料】
今年1月1日起施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第187条规定：公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应该出庭作证。
人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。