一、案情简介：行为人为牟利，非法捕猎猕猴
2012年5月至7月，于X2与王X康取得联系，欲收购猕猴。为此，王X康与杨X华取得联系，杨X华则在四川省金川县内非法猎捕了十九只猕猴。同年12月2日，杨X华将其猎捕的上述十九只猕猴，以1.08万元的总价格，出售给王X康。王X康则以三万元的价格又将上述十九只猕猴出售给于X2的弟弟于X1。于X1与卓X运输上述猕猴途经汶川县时，公安机关将其查获。经查明，二人系夫妻关系。经鉴定，涉案的十九只猕猴均为国家二级保护动物。
公诉机关以于X1、王X康、于X2、卓X犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，杨X华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，提起公诉。
二、法院判决：行为人构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪
一审法院判决：王X康犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万元；于X1犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；杨X华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元；于X2犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；卓X免予刑事处罚。
宣判后，于X1、王X康、杨X华、于X2、卓X未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，一审判决已发生法律效力。
三、律师说法：为牟利非法猎得猕猴构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪
违反国家有关野生动物保护法规，猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。违反国家有关野生动物保护法规，收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。两罪的犯罪对象相同，均为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，但具体行为方式不同，前罪表现为猎捕、杀害，而后者则表现为收购、运输、出售。猕猴系国家二级保护动物，属国家重点保护的珍贵野生动物，非法猎捕、杀害或收购、运输、出售猕猴的行为人，分别构成前述两罪。明知他人实施了上述两项犯罪行为，而做假证予以包庇的，构成包庇罪。
行为人以出售牟利为目的，非法猎捕了多只猕猴，猕猴属国家二级保护动物，系国家重点保护的珍贵动物，因此行为人的猎捕行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。行为人将猎捕的上述猕猴出售给他人，受让人受让后又出售给第三人，受让人构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，第三人构成收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。对于仅实施帮助运输行为的行为人，因其属从犯，主观恶性与社会危害性均较小，可对其免于处罚。明知上述人员实施了上述犯罪行为，而作假证对其予以包庇的，构成包庇罪。
就本案而言，杨X华以出售牟利为目的，非法猎捕了十九只猕猴，其系达到刑事责任年龄、具备刑事责任年龄的自然人；其实施上述行为的主观状态为故意；客观上实施了非法猎捕国家重点保护珍贵动物猕猴的行为；破坏了环境资源。杨X华的行为符合非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的构成要件，对其应以该罪定罪处罚。王X康收购了杨X华所猎捕的上述猕猴，后加价出售给于X1，于X1购得上述猕猴后，与其妻子一同运输，王X康与于X1的行为均构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。卓X仅帮助实施了运输行为，系从犯，主观恶性与社会危害性均较小，故可对其免于处罚。于X2对于X1的上述行为系明知，而做假证对其予以包庇，构成包庇罪。