导读：
法律服务作为社会分工中的一环，必然随着社会分工的不断细化而逐步向专业化方向发展，因此，社会大众对专业法律服务的需求必将越来越强。本文以刑事律师为视角，介绍了专业律师和非专业律师的业务特点，为读者在出现法律纠纷或者即将出现法律纠纷时，何种情形应选择专业律师处理以及如何选择专业律师提供参考。
（图片来源于网络）
一、律师的业务范围
律师的业务范围非常广泛，按最简单的方法，可以将律师业务分为诉讼业务和非诉讼业务，诉讼和非诉讼业务又可进一步细分，如北京市律协将律师业务分为61个专业，广东省律协将律师业务分为20个专业，广西律协将律师业务分为13个专业，而刑事辩护，只是律师众多专业中的一个。在大型律师事务所和专业律师事务所内部，通常又将律师的业务进一步细化，如有的专业刑事律所又将刑事业务进一步细化为职务犯罪、经济犯罪、金融犯罪等若干部门。
可以毫不夸张地说，律师的业务范围已经覆盖社会所有的法律领域，与人们的生活息息相关，即使在法律空白地带，同样可以看到律师的身影。
二、律师的分类
简单的分类可以将律师分为专业律师和非专业律师，专业律师是指只主要研究某一个法律领域，或者主要研究几个法律领域，只处理或主要处理该领域的法律事务，并且在该法律领域积累了丰富经验，有一定造诣的律师。而非专业律师就是常说的“万金油”律师，一般来说，由于“万金油”律师处理的法律事务较为繁杂，业务广泛，综合能力较强，一般的法律事务都能处理。很多专业律师就是从“万金油”律师转型而来，笔者也不例外，由于各地法律服务市场容量不同，律师的专业化程度也不尽相同，但伴随着社会的不断进步，法律服务市场的不断扩大，法律服务专业化是大势所趋，不可逆转。
一般的法律事务，“万金油”型律师通常都能处理，专业律师并没有明显优势，但涉及巨额财产的民事纠纷和非诉业务，以及涉及人身自由、生命的刑事案件等重大、复杂的法律业务，笔者建议最好交给专业律师处理。就如同一般的感冒发烧，不管是小医院的全科医生还是大医院的专科医生，治疗的效果区别不大，但在重大、疑难杂症的治疗上，涉及专业知识和专业技术，专科医生更有优势，即“专业上的事，让专业的人来处理”。
三、司法现状决定了公、检、法难以保障被刑事追诉人的合法权利
虽然《刑事诉讼法》第二条明确规定：中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究…。但在实践中，由于维护国家安全、维护社会秩序、打击犯罪是公安机关、检察机关、审判机关的天然使命，加上“重打击犯罪、轻保护人权；重有罪证据，轻无罪证据；重有罪供述，轻无罪辩解”；配合多、制约少”是公、检、法的历史传统，在要求他们严厉打击犯罪的同时，又要充分保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权利，从法律上看这并不冲突，但在实务中并不现实。
好的制度能够最大限度地避免冤假错案，但无法彻底杜绝冤假错案，更何况我们就没有很好的制度来预防和纠正冤假错案。因此，保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的任务实际上落到了刑辩律师的肩上，而刑辩律师是否专业、勤勉，直接影响被告人的生命、自由和财产。
四、专业刑辩律师的优势
刑事案件一般都是由公安机关、检察机关进行侦查，并由检察机关代表国家向人民法院提起公诉，一旦犯罪嫌疑人、被告人被卷入刑事案件，轻则被剥夺财产，重则被剥夺人身自由、甚至生命。此种风险，比起民事案件的败诉，遭受经济损失的风险相比，更加紧迫、更加重大，更需要专业刑辩辩护律师的帮助。
专业刑事辩护律师，由于只研究刑事领域、只办理刑事业务，或者以研究刑事领域、办理刑事案件为主要业务，在刑事领域积累了丰富的办案经验，熟知刑事实体法和程序法，具备较高的办案水准，能敏锐发现、充分挖掘、收集犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻的情节和证据，专业刑辩律师办理刑事业务，优势十分明显。以笔者所在的广西首家、唯一一家专业刑事律所—广西奎路律师事务所为例，办理刑事案件有以下特色：
一是团队化。团队化是指办理的所有刑事案件（涉及国家秘密需签订《保密协议》的案件除外），必须要由主办律师主持会议进行集体讨论，共同出谋划策，并由部分律师扮演公诉人的角色，模拟法庭开庭，对案件反复进行推演，并且在必要的时候，组织专家就相关法律问题进行论证。力争不放过任何一个细节、不忽略任何一个辩点。试想，一群专注刑事领域、专办刑事业务的律师讨论刑事案件，与一群“万金油”律师讨论刑事案件，或者根本就不进行讨论。谁更专业？谁的辩护更有效？谁才能最大限度帮助犯罪嫌疑人和被告人？
二是精细化。刑事辩护，本质上是律师说服警官、检察官、法官对犯罪嫌疑人、被告人作出有利的处理决定的过程。“说”比较容易，而“说服”则要困难得多，当犯罪嫌疑人转换身份成为被告人被送上法庭审判的时候，受司法惯性的影响，法官往往会认为被告人是有罪的。要影响甚至扭转法官的判断，只能从案件中的细微之处入手，罪与非罪、此罪还是彼罪、罪轻还是罪重，往往由案件的细节决定，把握了细节，才能把握了整个案件。细节决定成败，细微之处彰显实力，如果没有细节支撑，所有的辩护意见犹如无源之水、无本之木，毫无说服力。而要把握细节，只能花费大量的时间和精力，抽丝剥茧，寻找蛛丝马迹，最终形成有理有据，由细节“说话”的辩护意见，才有可能做到“说服”。
三是高标准。如同制造工业产品，什么样的标准制造出什么样的产品，只有同样的标准，才能保证工业产品的一致性，市场上不断出现质量不佳的产品，并非是科学技术的倒退，而是标准降低。在刑事辩护领域，虽然没有完全相同的刑事案件，无法为刑事案件提供统一的辩护标准，但由于刑事辩护有其自身的规律和特点，为提高辩护效果，不少刑辩团队制定了自己的辩护流程和辩护标准，只有按照高要求、高标准办案，才能保证辩护质量，最大限度维护被追诉人的合法利益。
只有依靠集体智慧，按照高标准、高要求办案，才能实现最佳的辩护效果，专业刑辩律师在处理重大复杂刑事案件中的优势，就如同医术高超的专科医生为患者治疗疑难杂症一样，虽然不能保证一定治愈，但治愈的几率必然大幅增加。
五、选择刑辩律师的四大秘诀
一般来说，犯罪嫌疑人、被告人委托律师，实质上就是购买律师的时间、知识、经验、名气、影响力等，但是否能够达成委托，由委托人和刑辩律师共同决定，律师也会根据相关具体情况决定拒绝还是接受委托。
那么如何正确选择刑辩律师呢？笔者有以下四点建议，希望能对读者有帮助。
一看律师的业务领域。一般来说，律师的时间、精力都是有限的，业务领域越窄，律师在相关领域所花费的实际和精力则越多，专业化程度越高，想反，律师的业务领域越广，其专业化程度相对较低。如果律师专注于刑事领域、专攻刑事业务，作为专业刑事律师，其刑事领域的办案水准应当值得信赖。
二看律师的成功案例。刑辩律师的水平最终要通过判决结果来体现，但影响判决结果的因素太多，因此，判决结果并非衡量律师水准的唯一因素，即使是最优秀的律师，建立在事实、证据和法律的基础之上发表的辩护意见，也有不被法庭采纳的可能。如田文昌大律师就在《中国大律师辩护词精选-田文昌专辑》一书中指出：本书收录的近十年的案件判决结果很好的很少，无罪判决只有一个，…有些明显无罪的案件仍然被判处有罪甚至被科以重刑。但如果一个刑辩律师有众多无罪判决的成功案例，那绝非偶然，说明该律师一定是刑辩高手。
三看律师的从业背景。俗话说“隔行如隔山”，“知识靠学习，经验靠积累”，“破万卷书，不如行万里路”，可见经验有多么重要。有多年上市公司、跨国公司工作经历的律师，在处理上市业务、境外并购、资产重组等公司业务时，一定比没有类似工作经历的律师经验丰富；在医院有多年临床工作经历的律师，在处理医疗纠纷时，一定比没有医疗背景的律师经验丰富；在建筑行业有多年工作经历的律师，在处理建筑工程纠纷案件时，一定比没有建筑行业背景的律师经验丰富；同理，在刑事案件中，在公安、检察、审判等机关有过多年刑事侦查、起诉、审判实务工作经历的律师，在处理刑事案件时，一定会比没有刑事侦查、起诉、审判工作背景的律师经验丰富。
四看案件需要。什么样的案件选择什么样的律师，就犹如什么病选择什么医院和医生一样，虽然专业刑辩律师经验丰富，但面对一些案情简单、事实清楚、证据充分、争议不大的案件时，辩护空间有限，即使由专业刑辩律师进行辩护，效果并不明显。那什么样的案件迫切需要委托专业刑辩律师呢？笔者认为，遇到出现以下八种情形的案件，建议首选专业刑辩律师介入处理：一是嫌疑人被告人及家属觉得特别冤枉的案件，如果觉得特别冤枉，则可能存在冤情；二是重大、复杂的案件，如办案机关成立“专案组”侦办的案件；三是媒体持续关注、报道的案件，办案机关可能会“顺应民心”而牺牲嫌疑人被告人的合法权利；四是党政机关领导人过问、批示的案件，众多冤假错案正是因为各级领导过问、批示而人为造成；五是受害一方通过各种方式对办案机关施加压力的案件；六是被控罪名繁多的案件；七是人数众多的共同犯罪案件；八是有可能涉及法律空白的新类型案件。
另外，由于刑事案件通常涉及到剥夺到被追诉人的人身自由甚至生命，而案件是否重大、复杂，被追诉人及其家属往往难以判断、把握，不像民事案件，即使是败诉，也能事先估计损失数额。因此，笔者认为，只要有受到刑事追究的可能，委托专业刑辩律师尽早介入无疑是最佳的选择。
六、选择刑辩律师的五大误区
由于被追诉人及其家属极少了解刑事法律，甚至从未跟律师打过交道，并不了解律师行业，因此，在委托辩护律师时，常常会步入以下五大误区：
误区一，过于依赖各种“关系”。我国社会，目前仍然是一个人情社会，人们总是按习惯依人情处理各种事情，希望通过人际关系使自己的意志凌驾于法律之上，对法律进行变通适用。在刑事领域，主要表现在犯罪嫌疑人、被告人被卷入刑事案件后，其本人和亲属第一时间往往不是去找专业刑辩律师，而是“有关系找关系，没关系创造条件找关系”，完全把希望寄托于各种“关系”。但是在国家提倡司法公开，促进司法公正，加强司法监督的大环境之下，领导干预具体案件的风险越来越大，“关系”所能发挥的作用越来越小，“关系”的作用被压缩的同时，律师的作用越来越大。
因此，在被卷入刑事案件的时候，如果还是觉得自己“关系硬”，“关系”能代替律师，“关系”能摆平一切，从而拒绝律师，那最终将追悔莫及。
误区二，盲目委托亲朋好友推荐的律师。家人被追究刑事责任后，家属往往十分着急，常常会请求亲朋好友帮忙想办法，或介绍律师。亲朋好友固然是好意，但对推荐的律师并没有过多了解，也许被追诉人涉嫌的是重大刑事案件，有可能被处以重刑，而亲朋好友推荐的却可能是房地产律师、劳动争议律师、婚姻律师等著名非刑事律师，在重大案件中，由非专业刑辩律师进行辩护，对被追诉人来说，无异于“二次伤害”。
因此，无论是多么信任的亲朋好友，在决定委托之前，一定要对律师的专业领域有所了解。
误区三，听信办案人员的“律师无用说”。案件在侦查阶段时，被追诉人家属往往会通过各种途径向办案机关了解案情，在此阶段，由于犯罪证据尚未收集完毕，办案机关不愿意律师过早介入案件，有时甚至违法阻止律师会见犯罪嫌疑人。因此，常常会要求家属等待通知，侦查阶段没必要委托律师等理由误导家属，拖延律师介入案件的时间，有时也会表示即使委托律师对判决结果也不会有影响，法院跟被告人无冤无仇，不会冤枉被告人的，更会说你看某某某，花了大价钱委托了律师还不是被判了多少多少年。
案件不同、案情不同，辩护空间大小也会有所不同，有没有可能扭转局势，刑辩律师只有深入研究案情才可能得出结论。比如在醉驾案件中，医务人员如果在抽血时稍不注意使用了酒精消毒，就会影响到检测结果的准确性，法院就有可能以事实不清、证据不足为由判处被告人无罪。如此小的细节都会影响到最终的判决结果，在律师没有介入案件的情况下，怎可说“律师无用”？
误区四，委托刑辩律师的时间太迟。不管在哪个阶段，只要是负责任的刑辩律师，接受委托后就会竭尽所能维护被追诉人的合法权利，为其据理力争，但刑辩律师介入案件的时机越早，对被追诉人越有利。有的家属，通过各种关系简单了解案情以后，认为判决结果已在掌控之中，且能够接受，因此没有委托律师。然而天有不测风云，法院判决并未如其所料，才匆忙委托律师上诉。从法律上看，只要是错误的判决，就有纠正的机会，但在实务中，一审法院审理案件，出现疑难问题或合议庭内部有重大分歧时，往往会通过口头或书面方式向上级法院或相关业务庭请示，之后才做出判决。此种情况下，一审判决其实就是二审法院的意见，被告人的上诉权实际上已经被剥夺。
同时，“维护人民法院既判力权威”是上级法院的重要任务，必须强调的是：“既判力”并非等同于生效判决，而是只要是人民法院作出的判决，不管生效与否，上级法院首先要考虑如何维护，只有在出现明显错误时无法维护时，才会考虑撤销改判。甚至在一些地区，一审判决虽然错得离谱，二审法院也会维持原判，以此彰显其“维护人民法院既判力权威，维护司法权威”的决心，此种维护错误判决的做法，局外人往往难以理解，难以接受。
不管我们如何质疑，司法现状不会立即改善，被追诉人及其家属所能做的是：就是在已经或可能被刑事追究时，第一时间委托专业刑辩律师介入。
误区五，误以为专业律师收费高昂。律师收费的多少，主要是以办案律师的经验、办案水平、名气、影响力以及办案需付出的时间精力成本为依据。专业刑辩律师，由于专门处理刑事业务，办理同样的案件，专业刑辩律师效率更高，付出的时间成本更少。而民事领域的律师，由于办理刑案较少，办案效率相对不高，花费的时间成本更多，对办理刑事案件可能毫无兴趣，只有看在高额律师费的份上，他们才会考虑办理刑案。由于被追诉人及其家属并不了解这些情况，误以为专业刑辩律师收费一定高昂，因此而放弃委托专业刑辩律师，这其实是一个误区。因此，不管在刑事领域还是其他法律领域，“花不多的钱，获得专业律师的服务”不但可能，也很正常。