司法实践中，行为人初次犯罪后，再次犯罪的可能性不小，由此衍生了一系列复杂的法律问题。本文通过三个经典案例，将缓刑确认前和假释考验期、暂予监外执行期间又犯新罪的裁判要点进行了简单汇总，以期对从事法律职业的同仁们有所帮助。
【案例一】包某伟危险驾驶案
【基本案情】
包某伟于2013年9月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。同年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。
【裁判观点】江阴市人民法院认为，被告人包某伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。关于与前罪的并罚问题，就实质层面而言，包某伟在缓刑判决生效前又犯新罪，其主观恶性明显深于缓刑考验期内又犯新罪时的情形。我国相关法律虽未明确规定本案情形的处罚方式，但结合《中华人民共和国刑法》第七十七条关于缓刑撤销的规定及两种情形间危害性的比较，应当撤销包某伟的缓刑，与本罪数罪并罚。
【判决结果】撤销对被告人包某伟宣告缓刑一年的执行部分，被告人包某伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；连同前罪判处的有期徒刑九个月，决定执行拘役四个月并有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
【案件来源】《刑事审判参考》（总第103集）
【案例二】舒某坤贩卖毒品案
【基本案情】舒某坤于2000年4月17日因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，2011年10月12日被假释，假释考验期至2014年9月4日。2014年2月22日，舒某坤在云南省寻甸回族彝族自治县倘甸镇的租住房内，向从贵州省贵阳市来向其购买海洛因的杨某、罗某会（均系同案被告人，已判刑）贩卖毒品。其中，杨某出资购买600克海洛因，罗某会出资购买400克海洛因，舒某坤还委托二人将200克海洛因运回贵阳市代其贩卖。2月23日，杨某、罗某会携带海洛因返回贵阳市，于当日19时30分许在贵阳市云岩区金关收费站被抓获，公安人员当场从罗某会的提包中查获1194克海洛因。2月28日，公安人员在云南省昆明市倘甸工业园区冯家村将舒某坤抓获，当场从其家中查获1050.4克海洛因。
【裁判观点】法院认为，被告人舒某坤贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。舒某坤贩卖毒品数量大，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。舒某坤曾因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，在假释考验期内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚，并应撤销假释，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。
【判决结果】判处并核准被告人舒某坤死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
【案件来源】最高人民法院网
【案例三】沙某民容留他人吸食毒品案
【基本案情】沙某民于2013年2月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年2月18日因病被决定暂予监外执行。同年4月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，当日因无锡市公安局监管支队不予收押，被取保候审。2014年5月29日经无锡市北塘区人民法院决定逮捕，同年6月4日由无锡公安局北塘分局执行逮捕，当日因无锡市公安局监所管理支队不予收押而被取保候审。无锡市北塘区人民检察院以被告人沙某民犯容留他人吸毒罪，向北塘区人民法院提起公诉。
【裁判观点】北塘区人民法院认为，被告人沙某民容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。沙某民曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。沙某民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。沙某民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯之罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。
【判决结果】被告人沙某民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。连同前罪剩余刑期十个月三天，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，北塘区人民检察院提起抗诉，无锡市中级人民法院经审理后裁定驳回抗诉，维持原判。
【案件来源】《刑事审判参考》（总第103集）
（文中图片来源于网络）