鉴定结论作为证据的一种，当事人如有异议，有权申请重新鉴定，即复核鉴定。复核鉴定应当交纳 复核鉴定费，一般由申请人预交，但对复核鉴定费的实际负担问题，法律没有明文规定，也无相关的司法解释。审判实践中一般是参照诉讼费的负担方法来处理：若 复核鉴定结论维持了原鉴定结论，则由申请人自行负担；若复核鉴定结论改变了原鉴定结论，则由相对方来负担。对此，笔者持有不同看法。
鉴定结论不是当事人作出的，其结论如何，当事人无权决定。根据权利与义务对等的原则，不应由当事人承担责任。如果仅因为复核鉴定结论改变了原鉴定结论，便让对方当事人承担复核鉴定费的话，似有让当事人替鉴定人担责之嫌。
那么，由谁来负担复核鉴定费更公平合理呢？笔者认为应区别不同情况对待：
１．若复核鉴定结论维持了原鉴定结论，则复核鉴定费由申请人自行负担。因为申请人提出的异议未成立，理应由其对自己的异议未成立承担责任——负担复核鉴定费。
２．若复核鉴定结论改变了原鉴定结论，按改变结论的原因确定复核鉴定费的实际负担者。
（１）因不可归责于鉴定人的原因，如因当事人自身伤情等方面的原因，致初次鉴定结论有误，复核鉴定时改变原鉴定结论的，应由申请人与被申请人共同负担复核鉴定费。
（２）因原鉴定人员的责任心不强等主观原因致鉴定结论有误，复核鉴定时改变原鉴定结 论的，此种情况下，若让任何一方当事人承担复核鉴定费都有失公正。作为承担责任的一种方式，笔者建议，将原鉴定部门收取的鉴定费退出，以此转交复核鉴定 费，因为错误的鉴定结论没有法律效力，不应当收取鉴定费。
（３）因被鉴定人的原因，如被鉴定人出于私利，向鉴定人员做虚假病情、伤情陈述或提供不真实、不客观的相关资料等导致原鉴定结论有误，复核鉴定时改变原鉴定结论的，应由被鉴定人负担复核鉴定费。
